В Екатеринбурге возобновили уголовное дело о пропаже 32,7 тонн государственного золота и платины с «Ез ОЦМ»
24.04.2019
Сотрудники следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области возобновили расследование уголовного дела, возбужденного еще в 2006 году по факту хищения 32,7 тонны золота и платины, принадлежащих государству и закрепленных на праве хозяйственного ведения за ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов». В ценах на 2006 год ущерб, причиненный российскому государству в результате исчезновения оборотного фонда драгоценных металлов, оценивался в пятьсот миллионов долларов США.
По данному факту было возбуждено уголовное дело (№436309) по пункту «б» части 3 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). В феврале 2012 года следователем было вынесено постановление о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Поводом для возобновления расследования послужило обращение депутата Государственной думы РФ Дмитрия Ионина в адрес Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина и публикации «Вечерних ведомостей» (читать здесь) и «МК-Урал», посвященных деятельности Уральской Государственной инспекции пробирного надзора (УГИПН) ФКУ «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации».
Именно сотрудники УГИПН (ведомство с 1994 года возглавляет Светлана Агафонова) курировали (и курируют) «Ез ОЦМ». На предприятии всегда присутствует группа госоргана, которая представляет собой ежедневное присутствие на территории завода с целью осуществления государственного надзора за оборотом драгоценных металлов, в том числе за оформлением документов первичного учета драгметаллов.
Как при таком «контроле» в период с 1993 по 2005 годы могли пропасть драгметаллы (пропажу обнаружили аудиторы Счетной палаты РФ) – остается только догадываться, но выводы напрашиваются соответствующие. Не исключено, что в ходе расследования у следствия появятся вопросы как к руководству УГИПН, так и к бывшему директору ОАО «Ез ОЦМ» Алексею Фисенко, (возглавлял завод в 2004-2005 г.), ныне совладельцу сети ломбардов «Драгоценности Урала».
Как указано в ответе на обращение депутата Дмитрия Ионина, руководителю СУ СК России по Свердловской области поручено детально разобраться в обстоятельствах произошедшего, «организовать всестороннюю и объективную проверку, а также принять предусмотренные законом меры по защите нарушенных прав. Ход расследования находится на контроле в Следственном комитете РФ.
Добавим, что ранее свою оценку деятельности УГИПН дала прокуратура, которая выявила грубые факты нарушений со стороны ведущих контролеров пробирной инспекции. Надзорное ведомство возбудило административные дела в отношении трех сотрудников УГИПН по ч.2 ст. 19.6.1 КоАП РФ («Повторное либо грубое нарушение требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении проверки без распоряжения (приказа) руководителя органа государственного контроля (надзора)». 10 апреля мировой судья судебного участка №2 Ленинского районного суда Екатеринбурга вынес постановление о назначении им административного наказания в виде штрафа.
По данному факту было возбуждено уголовное дело (№436309) по пункту «б» части 3 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). В феврале 2012 года следователем было вынесено постановление о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Поводом для возобновления расследования послужило обращение депутата Государственной думы РФ Дмитрия Ионина в адрес Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина и публикации «Вечерних ведомостей» (читать здесь) и «МК-Урал», посвященных деятельности Уральской Государственной инспекции пробирного надзора (УГИПН) ФКУ «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации».
Именно сотрудники УГИПН (ведомство с 1994 года возглавляет Светлана Агафонова) курировали (и курируют) «Ез ОЦМ». На предприятии всегда присутствует группа госоргана, которая представляет собой ежедневное присутствие на территории завода с целью осуществления государственного надзора за оборотом драгоценных металлов, в том числе за оформлением документов первичного учета драгметаллов.
Как при таком «контроле» в период с 1993 по 2005 годы могли пропасть драгметаллы (пропажу обнаружили аудиторы Счетной палаты РФ) – остается только догадываться, но выводы напрашиваются соответствующие. Не исключено, что в ходе расследования у следствия появятся вопросы как к руководству УГИПН, так и к бывшему директору ОАО «Ез ОЦМ» Алексею Фисенко, (возглавлял завод в 2004-2005 г.), ныне совладельцу сети ломбардов «Драгоценности Урала».
Как указано в ответе на обращение депутата Дмитрия Ионина, руководителю СУ СК России по Свердловской области поручено детально разобраться в обстоятельствах произошедшего, «организовать всестороннюю и объективную проверку, а также принять предусмотренные законом меры по защите нарушенных прав. Ход расследования находится на контроле в Следственном комитете РФ.
Добавим, что ранее свою оценку деятельности УГИПН дала прокуратура, которая выявила грубые факты нарушений со стороны ведущих контролеров пробирной инспекции. Надзорное ведомство возбудило административные дела в отношении трех сотрудников УГИПН по ч.2 ст. 19.6.1 КоАП РФ («Повторное либо грубое нарушение требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении проверки без распоряжения (приказа) руководителя органа государственного контроля (надзора)». 10 апреля мировой судья судебного участка №2 Ленинского районного суда Екатеринбурга вынес постановление о назначении им административного наказания в виде штрафа.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Свердловские пожарные за сутки потушили 14 техногенных пожаров
Среда, 27 ноября, 21.04
Более 10 тысяч нарушений ПДД пресекли свердловские автоинспектора на прошлой неделе
Среда, 27 ноября, 20.40
Новый этап благоустройства ждёт Парк Маяковского
Среда, 27 ноября, 20.07