Назначена дата первого заседания суда по делу Максима Петлина. Депутат отказался от суда присяжных
24.05.2012
В Свердловском областном суде с 7 июня 2012 года начнется рассмотрение материалов уголовного дела в отношении депутата Екатеринбургской гордумы Максима Петлина и его помощника Андрея Пантелеева.
Как отметили в пресс-службе суда, заседание будет открытым. Между тем уже известно, что депутат , обвиняемый в вымогательстве взятки в крупном размере, отказался от участия присяжных заседателей. Однако такое решение Петлин и его адвокаты мотивируют только процессуальными особенностями рассмотрения данного дела.
В частности, как пояснил «ВВ» адвокат, защищающий депутата, Сергей Колосовский, в данном случае привлечение присяжных не совсем правильное решение, так как рассмотрение данного дела требует высокого уровня юридической компетентности.
– Максим Петлин отказался от присяжных заседателей, потому что в этом убедил его я. В данном случае должны быть рассмотрены сложные юридические вопросы, требующие компетентности. А суд присяжных может установить только факт: например, «брал или не брал», «общались или не общались», «встречались или не встречались». Кроме того, прежде чем принять это решение, мы провели массу консультаций и получили четкое понимание того, что интересующих присяжных вопросов будет недостаточно для адекватного рассмотрения этого дела, – отмечает в беседе с «ВВ» адвокат Колосовский.
Как отметили в пресс-службе суда, заседание будет открытым. Между тем уже известно, что депутат , обвиняемый в вымогательстве взятки в крупном размере, отказался от участия присяжных заседателей. Однако такое решение Петлин и его адвокаты мотивируют только процессуальными особенностями рассмотрения данного дела.
В частности, как пояснил «ВВ» адвокат, защищающий депутата, Сергей Колосовский, в данном случае привлечение присяжных не совсем правильное решение, так как рассмотрение данного дела требует высокого уровня юридической компетентности.
– Максим Петлин отказался от присяжных заседателей, потому что в этом убедил его я. В данном случае должны быть рассмотрены сложные юридические вопросы, требующие компетентности. А суд присяжных может установить только факт: например, «брал или не брал», «общались или не общались», «встречались или не встречались». Кроме того, прежде чем принять это решение, мы провели массу консультаций и получили четкое понимание того, что интересующих присяжных вопросов будет недостаточно для адекватного рассмотрения этого дела, – отмечает в беседе с «ВВ» адвокат Колосовский.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Новоуралец второй раз сел за руль пьяным и лишился машины
Среда, 21 октября, 20.37
Доцент-взяточница из останется за решёткой
Среда, 21 октября, 20.00
Пенсионерка из Екатеринбурга по документам родилась в несуществующий день
Среда, 21 октября, 18.46