Год уничтожения культурного наследия?

Владимир Путин 31 декабря 2021 года подписал указ об объявлении 2022 года Годом культурного наследия народов России. В свете всего произошедшего в 2022-м данный факт отошёл на второстепенный план, но фактом при этом быть не перестал. Как фактом является и то, что Екатеринбург в следующем году отметит свой 300-летний юбилей.

При этом с историческим наследием Екатеринбурга в преддверии исторического юбилея происходят беспрецедентные события – уникальные здания снимают с охраны и сносят. Так, была вычеркнута из реестра объектов культурного наследия и снесена бывшая больница скорой помощи в Зелёной Роще. Та же участь постигла усадьбу на Гоголя, 7, которую в своё время обещал воссоздать губернатор Евгений Куйвашев. А недавно стало известно о том, что к сносу приговорили усадьбу Беленькова и ещё несколько исторических зданий в районе Царского моста. Эта новость стала настоящим шоком для градозащитников, потому что решение об исключении усадьбы из реестра культурного наследия принималось, по их словам, в обход екатеринбургского профессионального архитектурного сообщества.

Из прочих случаев исключения исторических зданий Екатеринбурга из реестра памятников этот выделяет ещё и то, что усадьба – по крайней мере её главный дом – весьма хорошо сохранилась.

В прошлые выходные профессиональные историки и архитекторы провели экскурсию по району Царского моста, где расположена усадьба Беленькова. Экскурсия собрала несколько десятков человек. Вполне вероятно, эти люди стали последними, кто увидел вживую усадьбу вместе с рассказом о её истории.

Чем же уникальная усадьба Беленькова?

Усадьба Беленькова (существуют разные варианты написания фамилии – Белиньков, Беленков – о причинах этого будет сказано ниже) начала формироваться в XVIII веке. В Екатеринбурге остались считанные здания, построенные в век основания города, и главный дом усадьбы Беленькова, пусть и подвергшийся перестройкам, по некоторым данным, является одним из них.

Усадьбу Беленькова связывает общая история с другой, куда более известной екатеринбургской усадьбой – усадьбой Расторгуевых – Харитоновых на Вознесенской горке. Обе усадьбы были заложены в конце XVIII века губернским секретарём Семёном Исаковым. Правда, тогда Исакову принадлежала лишь часть будущего земельного участка обширной усадьбы Беленькова – вторая часть принадлежала вдове штаб-лекаря Дейкина. Исаков умер в 1795 году, а в 1798 году его вдова продала купцу Льву Расторгуеву оба участка – и на Вознесенской горке, и на улице Казанцевской. В XVIII веке Казанцевская не входила в черту Екатеринбурга – это была старообрядческая загородная заимка (Беленьков, как и предшествовавшие ему владельцы усадьбы, исповедовали именно старообрядческую веру).

Окно в усадьбе Беленькова. Фото: Марина Митрохина.

Расторгуев и его наследники владели усадьбой до 1835 года, пока не продали купцу Г.В. Сухареву. Сухарев объединил к 1856 году две усадьбы в одну, присоединив бывшую территорию усадьбы Дейкиной. При Сухареве же был построен флигель и, предположительно, надстроен до двух этажей главный дом. Таким образом, усадьба стала одной из крупнейших в Екатеринбурге, представляя из себя три зоны: парадную, жилую и хозяйственную. В парадной зоне, прилегающей к Александровскому проспекту (ныне – улица Декабристов), располагался большой регулярный сад с аллеями, дорожками и цветниками. Жилая зона включала в себя двухэтажный дом, выходящий на улицу Златоустовскую (к тому времени улицу Казанцевскую объединили с Заячьей улицей и присвоили название в честь придела Иоанна Златоуста Рязановской церкви), и примыкающий к нему флигель, а также деревянный амбар. В хозяйственной зоне находились ещё один флигель и постройки, а также огород с другим садом – плодовым.




В 1880-х усадьбой владели представители известной в Екатеринбурге купеческой династии Рязановых, в 1889 году она была записана за А.В. Харитоновым.

Фабрикант Иван Михайлович Беленьков, под чьей фамилией усадьба была внесена в реестр историко-культурных памятников, стал её владельцем на рубеже XIX – XX веков.

Кем был Беленьков?

Иван Белиньков родился в Каслях в 1835 году в семье старообрядцев. В Екатеринбург Белиньков переехал в 1881 году, поселился в доме на Уктусской (ныне 8 марта), 32. Будучи основным наследником своего отца Михаила Григорьевича Белинькова, он стал собственником нескольких его предприятий в селе Воздвиженском Екатеринбургского уезда. Закрыв чугуноплавильный завод, Иван Белиньков пробовал себя в производстве и продаже разных товаров – зерна, вина, хлеба, стекла, золота. Наиболее прибыльным оказался его бизнес по торговле вином и зерном. Мельница, построенная Белиньковым в селе Арамиль, позволила ему стать одним из крупнейших производителей муки в Исетском мукомольном районе.

В конце XIX века Иван Белиньков решил отказаться от старообрядческой веры и перешёл в православие. То же самое сделали члены его семьи. В 1899 году он изменил фамилию с Белиньков на Беленьков. Старообрядцы всегда в той или иной степени подвергались гонениям и долгое время были поражены в правах, поэтому, по мнению историков, смена фамилии могла нести в себе цель избавления от старообрядческого «следа».

Фото: Владислав Постников / Вечерние ведомости

Иван Михайлович Беленьков был не только крупным предпринимателем, но и известным общественным деятелем. Он тесно сотрудничал с городскими и земскими органами самоуправления и неоднократно представлял их интересы в различных организациях. В частности, он состоял членом уездного податного присутствия, был попечителем Багарякского земского училища и членом попечительного совета 1-й женской гимназии. Помимо этого, Беленьков состоял в местном комитете Красного Креста, а также «Обществе попечения о начальном образовании в городе Екатеринбурге и его уезде».

Кроме того, Беленьков остался в истории как благотворитель – в 1899 году он пожертвовал 400 рублей на церковь реального училища, в 1904 году выделил 300 рублей на торговую школу, в том же году им была пожертвована одна тысяча рублей для оказания помощи и раненым воинам, за что он получил благодарность императора Николая II.

Общественной деятельностью прославились и дети Ивана Беленькова. Из трёх его сыновей двое – Алексей и Николай – были заметными общественными деятелями: Алексей Иванович входил в состав попечительных советов 1-й женской гимназии и частной женской гимназии А.Е. Румянцевой, Николай Иванович был гласным Екатеринбургской городской думы, председателем попечительного совета городской богадельни, председателем местного комитета Всероссийского союза городов, секретарем и казначеем общества велосипедистов и любителей физического развития.

Если отслеживать сословную принадлежность Беленькова, то происходивший из крестьян-старообрядцев, получивший лишь домашнее образование Иван Белиньков в возрасте 35 лет (в 1870 году) был причислен в купеческое сословие – сначала во II гильдию, с 1898 – в I гильдию, а с 1900 года в перешёл в потомственное почётное гражданство. Умер Беленьков в 1914 году в возрасте 79 лет.




Одним словом, представители династии Белиньковых оставили заметный след в истории города, материальным воплощением которого является пока ещё сохранившаяся усадьба. При советской власти она была национализирована и в ней разместили медицинские учреждения – до 1930 здесь была женская консультация и молочная кухня, в 1930–1966 – Институт микробиологии и эпидемиологии Министерства обороны СССР, с 1966 года – противотуберкулёзный диспансер.

18 февраля 1991 года усадьба на улице, которая к тому моменту уже носила имя Розы Люксембург, была поставлена на государственную охрану как памятник архитектуры решением исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов № 75, это решение закреплено постановлением правительства Свердловской области от 29.10.2007 №1056-ПП. В качестве охраняемых были указаны шесть объектов усадьбы: жилой дом со сводами, Т-образный флигель, деревянный двухъярусный амбар, сад, ограда и ворота.

Архитектурная ценность

Район Царского моста, где успели пожить восемь глав Екатеринбурга, историки называют «самым фотографируемым» районом дореволюционного города. Во времена Российской империи это был один из самых красивых уголков Екатеринбурга. На берегу Исети здесь были обустроены беседки-купальни, а рядом раскинулась целая сеть садов. Большинство деревянных строений до наших дней не сохранилось, но каменные дома пока стоят практически в своём первозданном виде.




Помимо уже вышеупомянутой богатой истории усадьбы Беленькова, её выделяет одна редкая для Екатеринбурга архитектурная деталь – фигурка путти в оформлении фасада главного дома.

Путти на фасаде главного дома усадьбы Беленькова. Фото: Владислав Постников / Вечерние ведомости

Кроме усадьбы Беленькова всего четыре здания в Екатеринбурге имеют в оформлении путти. Одно из них – усадьба Ошуркова – находится здесь же, в районе Царского моста, на другом берегу Исети, ещё два – в районе пересечения Вайнера и Попова (Дом Симанова и Дом Телегиных), также путти есть на фасаде Дома Борчаниновых на улице 8 марта.

Появление путти на фасаде относится к концу XIX – началу XX века, когда главный дом усадьбы Беленькова получил оформление в стиле эклектики, одним из направлений которой было необарокко.

История запустения усадьбы Беленькова

Туберкулёзный диспансер располагался в усадьбе Беленькова и в соседнем здании Австрийской церкви (о том, почему она получила такое название, ниже по тексту будет написано) до 2014 года. К саммиту ШОС в 2009 году фасад усадьбы отреставрировали.

Главный дом усадьбы Беленькова в 2009 году. Фото: Владислав Постников / Вечерние ведомости

Но уже тогда у градозащитников возникли опасения по поводу сохранности исторической застройки района. В 2008 году пострадала от пожара и была впоследствии снесена располагавшаяся по соседству Никольская старообрядческая часовня, построенная в 1792 году. Статус памятника архитектуры сохранить здание не помог.

Рядом уже вовсю строился огромный жилой комплекс, которому был присвоен адрес Белинского, 86, но протянулся он на целый квартал – от улицы Декабристов до улицы Тверитина.

Осенью 2014 года областные власти выставили комплекс усадеб на торги, и он был приобретён ЗАО «Предприятие "Чусовское озеро"» – застройщиком этого комплекса. Но применения зданиям новый собственник не нашёл.

Опасения по поводу сноса подтвердились – зимой 2014/2015 было снесено деревянное здание во дворе усадьбы. Правда, это было здание советского периода, построенное по проекту 1926 года. Но вместе с ним для освобождения места под жилой комплекс была вырублена липовая аллея, оставшаяся от дореволюционного сада Беленькова.




Застройщик заявил, что данное здание не относилось к историческому памятнику, а внесённые в реестр ОКН здания усадьбы будут сохранены.

– Что касается памятников, то у нас есть два направления развития: одно из них предусматривает сохранение зданий на прежнем месте, а второе – это возможный перенос объектов культурного наследия, – говорил директор компании Владимир Верпатов в 2014 году.

Однако, как покажут последующие события, будет выбран третий вариант.

В сентябре 2015-го, после того как к пустующей уже год усадьбе стала приближаться стройка очередного корпуса жилого комлекса, прокуратура обратилась в суд для того, чтобы эти работы остановить из-за угрозы нанесения ущерба объекту культурного наследия.




Иск был предъявлен к застройщику и областному министерству по управлению госимуществом (МУГИСО). В итоге судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Юлия Дряхлова удовлетворила иск частично – МУГИСО обязали утвердить охранное обязательство и оформить паспорт объекта культурного наследия (ОКН) «Усадьба Беленкова: жилой дом со сводами, Т-образный флигель, амбар деревянный двухъярусный, сад, ограда и ворота», а вот в требованиях к ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» приостановить строительные работы было отказано – по той причине, что ни паспорт, ни границы ОКН не были определены, а значит, нельзя было говорить о какой-то угрозе сохранности усадьбы.

Этот суд привлёк большое общественное внимание – Свердловский областной суд даже выпустил видеоролик, посвящённый процессу, в котором было заявлено об обещаниях застройщика сохранить усадьбу.




Об этих же обещаниях говорили в МУГИСО, когда продавали объект в частные руки.

— Новый собственник, приобретая объекты, взял на себя бремя по надлежащему содержанию объектов и проведению на них необходимых ремонтно-реставрационных работ, – заявляли в министерстве.

Справедливости ради, у застройщика были проблемы, связанные с возможной эксплуатацией здания – им был сделан запрос в Роспотребнадзор, который сообщил, что эксплуатировать комплекс зданий усадьбы возможно только с целью организации в нём медучреждения для лечения туберкулёза.




Уже после вынесения решения суда, но до того момента как чиновники МУГИСО утвердили паспорт объекта, часть каменной ограды усадьбы была снесена. Оставшуюся часть ограды закрыли деревянным забором вдоль улицы Декабристов.

В 2016 году было исполнено решение суда, и областные чиновники, наконец, утвердили зоны охраны. В утверждённых зонах от усадьбы «откусили» часть флигеля. Эксперты пришли к выводу, что это пристрой советского периода, а значит, он не представляет исторической ценности. О намерениях снести данный пристрой для возведения девятой очереди жилого комплекса застройщик заявлял ещё за год до этого.

В 2016 году к усадьбе вплотную уже вовсю подступали новостройки. Фото: МБУ «Столица Урала»

Старинный деревянный амбар на момент передачи комплекса зданий застройщику уже был сильно повреждён от пожара, случившегося в 2000-е. Всё это время он стоял без крыши. Лишь в 2022 году директор застройщика обратился в полицию с целью возбуждения уголовного дела по факту повреждения объекта культурного наследия. По чьей причине возник пожар в старинном амбаре, выяснено так и не было – полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела.

Внезапная экспертиза

После нескольких лет запустения и обещаний сохранить усадебный комплекс застройщик, по всей видимости, решил пойти другим путём – путём исключения исторических зданий из реестра ОКН.

В ноябре 2021 года Владимир Верпатов попросил правительство Свердловской области исключить усадьбу Беленькова из реестра памятников.



Как позже выяснилось, к тому моменту уже вовсю шла экспертиза, обосновывающая это исключение.

Координатор общественного движения «Реальная история», градостроитель и член НК ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест) Марина Сахарова акцентирует внимание на том, что её делали не местные эксперты – из Саратова и Москвы.

Экспертами выступили инженеры-строители из Саратова Владислав Жомин и Виктор Соснин, а также московский инженер Елена Федосеева.



Историко-культурные экспертизы, выполненные этими экспертами, действительно становились объектами сомнительных историй и подвергались критике.

Председатель экспертной комиссии, Владислав Жомин ранее выполнял экспертизы от имени саратовского ООО «Экспертиза Поволжья». На этой фирме стоит остановиться отдельно, поскольку она неоднократно упоминалась в СМИ с приставкой «скандально известная».




В 2013 году Владислав Жомин вместе с другими экспертами ООО «Экспертиза Поволжья» Галиной Павловой и Владимиром Ярошем выполнял историко-культурную экспертизу комплекса зданий бывшего Казённого винного склада в Тюмени и сделал вывод о том, что «объект не является уникальным для Тюменской области», а значит, не должен быть в реестре объектов культурного наследия. На основании этой экспертизы начался снос зданий, который просили остановить историки, архитекторы, преподаватели тюменских университетов, но тщетно – комплекс сравняли с землёй.

Снос другого здания в Тюмени – «круглой бани» – удалось предотвратить после вмешательства губернатора Тюменской области Владимира Якушева – ныне полпреда по УрФО. Экспертизу, на основании которой «круглую баню» исключили из списка выявленных объектов историко-культурного наследия, выполняла та же «Экспертиза Поволжья».

А вот ещё одно здание в Тюмени, которое из-за отрицательного заключения, подписанного Жоминым, не внесли в реестр ОКН, спасти не удалось – бывшее уездное училище 1853 года постройки было снесено в 2021 году.

Искусствовед Елена Афанасьева-Козлова заявляла изданию «Наш Город», что «благодаря «Экспертизе из Поволжья», подвизающейся на экспертизах в угоду заказчикам, только в Нижнем Новгороде и Твери из списка объектов историко-культурного наследия вычеркнуто свыше 130 исторических строений».

Саратовское издание «Общественное мнение» сообщало, что «Экспертиза Поволжья» известна в России вынесением многочисленных заключений, что памятник архитектуры «не обладает историко-архитектурной, художественной и мемориальной ценностью» и «его постановка на госохрану не имеет достаточных оснований». На основании таких заключений, госорганы исключают из реестра памятников истории и культуры различные исторические объекты, которые впоследствии, как правило, уничтожаются застройщиками, — писало издание.

Две самых громких истории, связанных с экспертами ООО «Экспертиза Поволжья», были в Нижнем Новгороде и Калининграде – нижегородским активистам пришлось дойти аж до Верховного суда, чтобы отменить решение об исключении из реестра ОКН мельницы Башкирова, основанное на экспертизе саратовского эксперта Юлии Свешниковой (и, что редкость по нынешним временам, Верховный суд встал на сторону градозащитников). А в Калининграде пришлось выходить в суд областному прокурору, чтобы признать незаконным исключение входной группы городского зоопарка из перечня ОКН.

Отметим, что ООО «Экспертиза Поволжья», согласно данным из ЕГРЮЛ, было ликвидировано в 2020 году.

В 2021 году Жоминым и Сосниным была также сделана экспертиза, которая «легализовала» снос зданий в Немецкой слободе в Москве, её подвергло жёсткой критике движение «Архнадзор».

К слову, экспертизу по исключению из реестра ОКН здания бывшей больницы скорой помощи в Екатеринбурге также выполнял Владислав Жомин вместе с Виктором Сосниным и Еленой Федосеевой.



На основании экспертизы, выполненной саратовскими и московским экспертами, правительство России подписало 15 ноября распоряжение об исключении комплекса усадьбы Беленькова из реестра ОКН.

Заказчик

Заказчиком экспертизы, позволившей снять охранный статус с усадьбы, является ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро», зарегистрированное в соседнем жилом комплексе на Белинского, 86.

Если посмотреть на рендеры застройщика, датированные ещё серединой 2000-х, на них уже не было ни усадьбы Беленькова, ни других исторических памятников, находившихся в тот момент под охраной – на их месте нарисованы лишь очереди огромного жилого комплекса.

Рендер ЖК в квартале Белинского – Тверитина – Розы Люксембург – Декабристов, опубликованный в 2000-е.

Получается, уже тогда застройщик планировал снести исторические здания? Возникает вопрос – зачем в таком случае брать здания под обязательство их сохранить? «Вечерние ведомости» не смогли дозвониться до застройщика, чтобы задать этот вопрос, и направили запрос в письменной форме. Мы опубликуем его как только получим.

Необходимо упомянуть, что в 2015 году этот застройщик заказывал экспертизу проекта реставрации , в том же году была проведена историко-культурная экспертиза для проекта консервации усадьбы.



Если судить по внешним признакам, здание было законсервировано путём заложения изнутри оконных проёмов.




Несмотря на произошедшее с комплексом за минувшие восемь лет, мы не нашли в открытом доступе сведений о том, чтобы управление госохраны либо суды привлекали к ответственности нового собственника зданий. На сайте Октябрьского районного суда мы увидели лишь два решения, касающиеся перекрытия застройщиком улицы Розы Люксембург шлагбаумами. После обращений жителей города и депутата городской думы Константина Киселёва суд признал перекрытие улицы незаконным. В 2018 году прокуратура вновь была вынуждена обращаться в суд с тем же требованием, и вновь суд признал действия ЗАО «Предприятие "Чусовское озеро"» незаконными.

Не можем не отметить, что директор компании-застройщика Владимир Верпатов, по инициативе которого комплекс усадьбы Беленькова был исключён из реестра ОКН, был номинирован в этом году на звание почётного гражданина Екатеринбурга.

Но также надо отметить, что намерения застройщика по исключению усадьбы Беленькова из реестра ОКН всецело были поддержаны областными властями, в том числе губернатором Евгением Куйвашевым.

Евгений Куйвашев согласовал исключение усадьбы Беленькова из реестра объектов культурного наследия.

Церковь по имени села в Западной Украине

Усадьба Беленькова – не единственное историческое здание в районе Царского моста, которое намерены снести. Вслед за исключением усадьбы Беленькова правительство России подписало 5 декабря 2022 года распоряжение об исключении и соседнего комплекса зданий – Австрийской церкви общества старообрядцев. На основании экспертизы тех же Жомина, Соснина и Федосеевой.

У многих возникает резонный вопрос – почему церковь в Екатеринбурге называлась Австрийской?

Ответ на этот вопрос уходит в середину XIX века. Старообрядцы, гонимые центральной властью, переселялись не только на Урал, но и за пределы Российской империи. Так одним из центров старообрядчества стал монастырь в Белой Кринице. Сейчас это территория Украины (Черновицкая область), а в те времена это было герцогство Буковина, входившее в Австрийскую империю.

В 1844 году старообрядцы-беглопоповцы, не оставлявшие после раскола попыток выстроить свою церковную иерархию, получили от австрийских властей разрешение на учреждение в Белокриницком монастыре архиерейской кафедры. Для этой кафедры был нужен митрополит, который согласился бы перейти из православия в староверие. И старообрядцы такого митрополита нашли – в 1846 году им стал митрополит Босно-Сараевский Амвросий, после перехода в старообрядчество – Амвросий Белокриницкий.

Фото слева — Никольская старообрядческая церковь в Белой Кринице, справа — Никольская старообрядческая часовня в Екатеринбурге. У зданий в трёх тысячах километрах друг от друга можно усмотреть общие черты.

После того как новость об учреждении кафедры дошла до императора Николая I, тот пригрозил австрийскому императору войной, потребовав прекратить деятельность митрополита Амвросия. И австрийский император Фердинанд поддался, отправив Амвросия в ссылку в Словению. Но уже было поздно – кафедра была учреждена: Амвросий рукоположил первых староверческих епископов и диаконов, была восстановлена трёхчинная иерархия (епископ-священник-дьякон), а её приверженцы стали называться старообрядцами Белокриницкого или Австрийского согласия.

В Екатеринбурге староверы Белокриницкого согласия обустроили церковь из усадьбы на улице Златоустовской, располагавшейся по соседству от усадьбы Беленькова (ныне это здание имеет адрес улица Розы Люксембург, 75).

Главный дом усадьбы, ставшей в итоге церковью, был построен в 1801 году и принадлежал С. Чернышеву. Затем усадьба перешла во владение екатеринбургскому купцу В. Блохину, а в 1835 году была куплена купцом Баландиным, который перестраивает главный дом с устройством мезонина по «образцовому» проекту в стиле классицизма. Чертёж дома выполнен унтершихтмейстером Д. Волеговым и подписан, пожалуй, самым известным городским архитектором дореволюционного Екатеринбурга Михаилом Малаховым. Последним владельцем жилого дома и усадьбы был екатеринбургский купец-старовер С.В. Янин, который в начале 1880-х годов подарил усадьбу старообрядческой общине.




О религиозном назначении здания напоминал лишь установленный на крыше крест, затем между ним и усадьбой Беленькова было выстроено здание колокольни – сначала деревянной, а в 1913 году каменной. Удивительно, но храм староверов существовал здесь и в 1930-х годах. Затем здание было национализировано и в нём, как и в соседней усадьбе Беленькова, расположился тубдиспансер. В советские годы здание было надстроено и, в отличии от усадьбы Беленькова, его первоначальный облик был значительно изменён, но стилизация фасадов под классицизм позволила ему не сильно выделяться из исторической застройки района Царского моста. У колокольни в советские годы были снесены верхние ярусы.

Проходящие мимо люди вряд ли догадываются, что это основание бывшей колокольни. Фото: Владислав Постников / Вечерние ведомости

Здание Австрийской церкви МУГИСО в 2014 году хотело продать вместе с усадьбой Беленькова, но после протестов общественности и старообрядческой общины исключили из торгов. В итоге староверы получили церковь в собственность в 2016 году, но пользоваться ей не смогли – Роспотребнадзор запретил эксплуатировать здание из-за его туберкулёзного прошлого. Так здание пришло в запустение. В 2019 году в нём возник пожар, сгорела крыша, в результате оно стало разрушаться ещё стремительнее.

После надстройки в советские годы и сноса крестов здание Австрийской церкви совсем перестало походить на бывший религиозный объект. Фото: Владислав Постников / Вечерние ведомости

ЗАО «Предприятие "Чусовское озеро"» при этом имело планы получить землю под Австрийской церковью себе – застройщик предлагал старообрядческой общине взамен другой участок, сообщало издание 66.ру.

В «заимке» в районе Царского моста практически всё было связано со старообрядчеством. Ещё одно здание, которое было утрачено относительно недавно – духовное училище старообрядческой общины, снесённое для строительства новых секций жилого комплекса «Белинского, 86» в 2014 году. По какой-то причине находившееся в глубине квартала здание не было поставлено под охрану. При этом полукаменное здание рубежа XIX – XX веков к моменту сноса сохраняло практически свой первоначальный вид.

Здание духовного училища старообрядческой общины, снесённое в 2014 году. Фото: Molega / 1723.ru

С утратой последних зданий-свидетелей той эпохи практически ничего не будет напоминать о том, что когда-то это был район богатых купцов-старообрядцев, а Екатеринбург, в свою очередь, на протяжении полутора веков был одним из крупнейших центров российского старообрядчества. И в преддверии исторического юбилея города становится забытым тот факт, что представители именно этого течения Русской православной церкви в XIX веке оказывали едва ли не ключевое влияние на промышленную и культурную жизнь Екатеринбурга.

Дореволюционный план левобережной части старообрядческой заимки. Фото: движение «Реальная история»

На портале, посвящённом российскому старообрядчеству, уже обратили внимание на намерения снести усадьбу Беленькова и здание церкви.

«Последний крик» архитекторов-градозащитников

После новостей об исключении усадьбы Беленькова и здания Австрийской церкви из реестра памятников профессиональное архитектурное сообщество, общественные организации и рядовые жители Екатеринбурга написали открытое письмо «о недопустимости сноса ценных исторических зданий в Екатеринбурге» в адрес премьера Михаила Мишустина, губернатора Евгения Куйвашева и мэра Алексея Орлова.



Фамилия главы Екатеринбурга в этом списке выглядит немного лишней, а вот от губернатора и премьер-министра России действительно зависит судьба зданий – более того, они участвовали в действиях, приведших к исключению указанных зданий из числа историко-архитектурных памятников: именно федеральное правительство сейчас принимает решение о снятии статуса ОКН, а документы для этого готовили подчинённые Куйвашева из областного управления госохраны.

Левобережная часть бывшей старообрядческой заимки после восьми лет запустения. Фото: Антон Федорченко

Все пришедшие на воскресную экскурсию горожане также поставили свои подписи под письмом о сохранении зданий.

Фото: Владислав Постников / Вечерние ведомости

Надо отметить, что это уже не первое обращение с целью сохранить историческую застройку района Царского моста. Ещё в 2013 году движение «Реальная история» направляло Евгению Куйвашеву обращение с просьбой придания охранного статуса «Достопримечательное место» этому району. Тогда под письмом подписались более 500 человек. В 2021 году под этим обращением стояло более 2000 подписей, в том числе 206 специалистов – сотрудников уральских научно-исследовательских институтов и вузов, выразивших своё экспертное мнение по этому вопросу.

Градозащитники также обращают внимание на то, что исключение в Год культурного наследия из реестра объектов культурного наследия противоречит поручениям президента от 30.10.2022 года, в которых особое внимание уделяется возрождению исторических усадеб.

Владимир Путин поручил возродить в России исторические усадьбы

Опасная практика в отношении исторических памятников

Если усадьбы в районе Царского моста не удастся спасти, можно будет констатировать, что в Екатеринбурге сложилась новая практика – по исключению исторических памятников из реестра ОКН для последующей передачи участков под новостройки. Больница в Зелёной Роще уже не будет единичным случаем.

Ведь если раньше и в головах, и в законодательстве было закреплено, что даже в случае утраты участок под ОКН ни при каких условиях нельзя застраивать — можно было только восстановить точно такое же здание методом реставрации, то сейчас фактически окажется узаконен другой вариант.

На эту складывающуюся практику обратила внимание архитектор Полина Иванова.



По мнению Ивановой, невозможность нового строительства на территории даже утраченного памятника — это единственный настоящий стимул сохранять ОКН для владельцев.

Иванова также добавила, что новогодние праздники, когда государственные органы, способные остановить действия по сносу, не работают, в Екатеринбурге уже традиционно стали днями уничтожения исторических зданий. Архитектор опасается, что аналогичное мы увидим и в этом году.

К слову, одно из зданий комплекса усадьбы Беленькова уже сносили в новогодние праздники пять лет назад.

Поддержать редакцию