Автолюбитель добился от УК выплаты ущерба за повреждённое в Екатеринбурге снегом авто
02.11.2023
За ущерб, нанесённый год назад автомобилю упавшей с крыши дома снежной массой, екатеринбуржец получит компенсацию от управляющей компании. Правда, сумма будет значительно меньше той, на которую он рассчитывал.
Снежный ком повредил автомобиль марки «Kia Rio» в ноябре прошлого года. Машина была припаркована возле дома на улице Воеводина. Упавший «снежок» погнул её крышу и разбил лобовое стекло. За то, чтобы машина снова выглядела как новенькая её владелец впоследствии заплатил автомастерам более 95 тысяч рублей. И, разумеется, захотел возместить эти расходы.
Поначалу екатеринбуржец пытался договориться с управляющей компанией «Единый стандарт» во внесудебном порядке. Но когда это не удалось, не поленился подать исковое заявление в суд. С компании, под чьим управлением находится здание, с которого сошла лавина, мужчина захотел получить не только стоимость ремонта машины, но и почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг специалиста-оценщика и на представителя. Итоговая сумма его требований существенно превысила сотню тысяч.
В суде ответчик пояснил, что накануне происшествия крыша дома была очищена от снега, поэтому снежная масса могла упасть только с самодельных козырьков над балконами у квартир жильцов. Этим компания объяснила свой отказ оплачивать ремонт пострадавшей машины. Суд, с одной стороны, согласился с этим доводом, равно как и с тем, что истец не должен был парковаться в метре от стены дома. Но всё же компенсацию присудил. Правда, не совсем ту, на какую рассчитывал владелец авто.
Суд указал, что автовладелец должен был осознавать риски при парковке автомобиля близко к дому вопреки установленному запрету, и размер причитающейся ему выплаты урезал наполовину. Согласно этому решению ответчик должен бы выплатить истцу почти 70 тысяч рублей. Однако, после того, как обе стороны обжаловали это решение в Свердловском областном суде, сумма выплаты выросла на 23 525 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что имущественный вред истцу причинен из-за ненадлежащего исполнения ООО УК «Единый Стандарт» услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поэтому с ответчика нужно взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Снежный ком повредил автомобиль марки «Kia Rio» в ноябре прошлого года. Машина была припаркована возле дома на улице Воеводина. Упавший «снежок» погнул её крышу и разбил лобовое стекло. За то, чтобы машина снова выглядела как новенькая её владелец впоследствии заплатил автомастерам более 95 тысяч рублей. И, разумеется, захотел возместить эти расходы.
Поначалу екатеринбуржец пытался договориться с управляющей компанией «Единый стандарт» во внесудебном порядке. Но когда это не удалось, не поленился подать исковое заявление в суд. С компании, под чьим управлением находится здание, с которого сошла лавина, мужчина захотел получить не только стоимость ремонта машины, но и почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг специалиста-оценщика и на представителя. Итоговая сумма его требований существенно превысила сотню тысяч.
В суде ответчик пояснил, что накануне происшествия крыша дома была очищена от снега, поэтому снежная масса могла упасть только с самодельных козырьков над балконами у квартир жильцов. Этим компания объяснила свой отказ оплачивать ремонт пострадавшей машины. Суд, с одной стороны, согласился с этим доводом, равно как и с тем, что истец не должен был парковаться в метре от стены дома. Но всё же компенсацию присудил. Правда, не совсем ту, на какую рассчитывал владелец авто.
Суд указал, что автовладелец должен был осознавать риски при парковке автомобиля близко к дому вопреки установленному запрету, и размер причитающейся ему выплаты урезал наполовину. Согласно этому решению ответчик должен бы выплатить истцу почти 70 тысяч рублей. Однако, после того, как обе стороны обжаловали это решение в Свердловском областном суде, сумма выплаты выросла на 23 525 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что имущественный вред истцу причинен из-за ненадлежащего исполнения ООО УК «Единый Стандарт» услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поэтому с ответчика нужно взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Приговор убийце двоих человек на улице Первомайской в Екатеринбурге вступил в силу
Пятница, 23 января, 20.59
На одной из улиц Асбеста сегодня днём погибла женщина
Пятница, 23 января, 20.34
Семеро «хвостиков» из села Балтым обрели шанс на благополучную жизнь
Пятница, 23 января, 20.27