Адвокат Кувалдина прокомментировала апелляцию по громкому делу об убийстве в Екатеринбурге
03.06.2024
Адвокат группы Эквити Екатерина Кувалдина, которая представляет в суде интересы дважды оправданного Насими Мамедова, прокомментировала вторую апелляцию по делу предпринимателя.
Свердловский облсуд ранее назначил дату апелляции по громкому уголовному делу о заказном убийстве, которое произошло в декабре 2000 года. Предприниматель из Екатеринбурга Насими Мамедов, которого обвиняли в исполнении заказа, напомним, был дважды единогласно оправдан коллегией присяжных.
«Мы можем лишь гадать, каков будет результат этого второго апелляционного рассмотрения, потому что, как показывает практика, усмотреть процессуальные нарушения в оправдательном приговоре гораздо легче, нежели в обвинительном», - говорит Екатерина Кувалдина.
По мнению адвоката, вопросы могут возникнуть к неучастию некоторых потерпевших в прениях, хотя сами потерпевшие на это не жаловались.
«Один из самых серьезных поводов задуматься об отмене приговора в отношении нашего доверителя - неучастие некоторых потерпевших в выступлениях в прениях сторон. Но это основание, по которому отменяются только оправдательные приговоры, если бы был постановлен обвинительный, вероятность его отмены по такому основанию была бы низкой», - считает адвокат.
Она подчеркнула, что потерпевшие, не участвуя в прениях, жалоб об ограничении их прав не подали, а прокурор, «которую в очередной раз все устроило в суде, указала на нарушения прав потерпевших только в апелляционном представлении».
В облсуд дело поступило 28 мая, судебное заседание назначено на 26 июня.
Свердловский облсуд ранее назначил дату апелляции по громкому уголовному делу о заказном убийстве, которое произошло в декабре 2000 года. Предприниматель из Екатеринбурга Насими Мамедов, которого обвиняли в исполнении заказа, напомним, был дважды единогласно оправдан коллегией присяжных.
«Мы можем лишь гадать, каков будет результат этого второго апелляционного рассмотрения, потому что, как показывает практика, усмотреть процессуальные нарушения в оправдательном приговоре гораздо легче, нежели в обвинительном», - говорит Екатерина Кувалдина.
По мнению адвоката, вопросы могут возникнуть к неучастию некоторых потерпевших в прениях, хотя сами потерпевшие на это не жаловались.
«Один из самых серьезных поводов задуматься об отмене приговора в отношении нашего доверителя - неучастие некоторых потерпевших в выступлениях в прениях сторон. Но это основание, по которому отменяются только оправдательные приговоры, если бы был постановлен обвинительный, вероятность его отмены по такому основанию была бы низкой», - считает адвокат.
Она подчеркнула, что потерпевшие, не участвуя в прениях, жалоб об ограничении их прав не подали, а прокурор, «которую в очередной раз все устроило в суде, указала на нарушения прав потерпевших только в апелляционном представлении».
В облсуд дело поступило 28 мая, судебное заседание назначено на 26 июня.
Анна Андреева © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге оставшимся без хозяина собакам срочно ищут дом
Понедельник, 11 мая, 20.04
Под Седельниково произошёл сход железнодорожной цистерны
Понедельник, 11 мая, 19.03
Сделать рисунок или видеоролик на тему коррупции предлагают жителям Свердловской области
Понедельник, 11 мая, 17.30