Конституционный суд освободил екатеринбургских «Бивиса и Баттхеда» из-под гнёта авторских прав
26.06.2024
Вчера, 25 июня Конституционный суд РФ поставил точку в споре, который некогда сильно нашумел, но был почти позабыт даже в Екатеринбурге, поскольку очень уж долго тянулся. Речь идёт о том, можно ли публиковать фотографии расположенного в публичном месте памятника, не спрашивая при этом разрешения у обладателей прав на этот памятник и не отчисляя им авторские.
Данный спор разгорелся в 2018 году в связи с тем, что издательство «Фест Хэнд» в своём путеводителе по Екатеринбургу напечатало фото памятника «отцам-основателям» уральской столицы Татищеву и Де Генину. Автору памятника (который в народе метко прозвали «Бивисом и Баттхедом» за «высокий интеллект», читающийся в каменных лицах, и скованные позы) и ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства показалось уместным предъявить издательству за публикацию изображения «Бивиса и Баттхеда» без спросу. И потянулась череда судов…
Вчерашнее решение Конституционного суда рассудило противоречия между законом, защищающим права автора на своё произведение, и ситуацией, когда отчисление авторских требуют за изображение этого произведения.
Данный спор разгорелся в 2018 году в связи с тем, что издательство «Фест Хэнд» в своём путеводителе по Екатеринбургу напечатало фото памятника «отцам-основателям» уральской столицы Татищеву и Де Генину. Автору памятника (который в народе метко прозвали «Бивисом и Баттхедом» за «высокий интеллект», читающийся в каменных лицах, и скованные позы) и ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства показалось уместным предъявить издательству за публикацию изображения «Бивиса и Баттхеда» без спросу. И потянулась череда судов…
Вчерашнее решение Конституционного суда рассудило противоречия между законом, защищающим права автора на своё произведение, и ситуацией, когда отчисление авторских требуют за изображение этого произведения.
«Пункт 1 статьи 1276 ГК Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по его конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования при размещении в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе) изображения произведения изобразительного искусства – скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий информационно-справочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования», — говорится в тексте постановления, опубликованного на официальном сайте Конституционного суда РФ.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге оставшимся без хозяина собакам срочно ищут дом
Понедельник, 11 мая, 20.04
Под Седельниково произошёл сход железнодорожной цистерны
Понедельник, 11 мая, 19.03
Сделать рисунок или видеоролик на тему коррупции предлагают жителям Свердловской области
Понедельник, 11 мая, 17.30