С одной из больниц Екатеринбурга спросили за недостаточное внимание к пациенту
14.01.2026
Академический районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил иск местного жителя к Центральной городской клинической больнице №6. Медучреждение должно выплатить пациенту компенсацию.
Гражданин, нуждающийся в постоянном врачебном наблюдении, обратился в поликлинику весной 2025 года с недомоганием. Врач рекомендовал ему пройти компьютерную томографию, однако в направлении на это обследование в поликлинике №3 ему неоднократно отказывали. Медики ссылались на большую очередь и неисправность аппарата. Обеспокоенный состоянием здоровья, пациент был вынужден пройти КТ самостоятельно в августе 2025 года, оплатив услугу из собственных средств.
После того как досудебная претензия к медучреждению с требованием возместить расходы была отклонена, пациент обратился в суд. Он просил взыскать стоимость обследования, компенсировать моральный вред и назначить штраф в свою пользу.
Изучив материалы дела, суд признал требования частично обоснованными. С городской больницы №6 взысканы убытки, понесённые истцом, в сумме 11 875 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Штраф по Закону о защите прав потребителей суд не назначил.
Решение пока не вступило в законную силу, и стороны могут его обжаловать.
Гражданин, нуждающийся в постоянном врачебном наблюдении, обратился в поликлинику весной 2025 года с недомоганием. Врач рекомендовал ему пройти компьютерную томографию, однако в направлении на это обследование в поликлинике №3 ему неоднократно отказывали. Медики ссылались на большую очередь и неисправность аппарата. Обеспокоенный состоянием здоровья, пациент был вынужден пройти КТ самостоятельно в августе 2025 года, оплатив услугу из собственных средств.
После того как досудебная претензия к медучреждению с требованием возместить расходы была отклонена, пациент обратился в суд. Он просил взыскать стоимость обследования, компенсировать моральный вред и назначить штраф в свою пользу.
Изучив материалы дела, суд признал требования частично обоснованными. С городской больницы №6 взысканы убытки, понесённые истцом, в сумме 11 875 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Штраф по Закону о защите прав потребителей суд не назначил.
Решение пока не вступило в законную силу, и стороны могут его обжаловать.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Покатушки на квадроцикле с ребёнком по Карпинску закончились принудительными
Понедельник, 15 июня, 21.12
Бравшие взятку щебнем полицейские из Североуральска получили реальные сроки
Понедельник, 15 июня, 20.12
На Свердловской железной дороге отмечают контейнерный бум
Понедельник, 15 июня, 19.28