Суд на водительницей «Лады», переехавшей собаку, не состоялся

Накануне у мировой судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района Екатеринбурга Светланы Соколовой планировалось рассмотрение дела по части 2 статьи 12.27 КоАП в отношении водительницы, наехавшей на собаку в СНТ Визовец-5.

Однако заседание не состоялось. Более того, дело не было зарегистрировано на сайте суда. Как рассказали садоводы, привлекаемая к ответственности женщина сослалась на болезнь. Полиция в свою очередь объяснила, что передаёт материалы в суд только вместе доставлением привлекаемого лица.

Отметим, что срок давности по вменённой водительнице части 2 статьи 12.27 КоАП — 90 суток, он отсчитывается с момента ДТП (24 октября).

Мы попросили прокомментировать адвоката Георгия Краснова, как в таких случаях может поступить полиция и суд, и можно ли избежать привлечения к ответственности вследствие истечения сроков давности.
«Судья может рассмотреть дело без лица и назначить лишение права управления, если соблюдены условия извещения и нет иных препятствий. Если же судья допускает назначение ареста, он вправе вернуть материалы на стадии подготовки, если не обеспечена явка лица. Но если есть потерпевший, но можно ходатайствовать о вынесении постановления во избежание истечения сроков давности»,
— сказал эксперт.

Адвокат объяснил, что если дело не зарегистрировано, то доставление привлекаемого лица — это задача полиции, если же дело зарегистрировано и рассматривается — то уже суда и приставов, поскольку привод тогда делают они. Поэтому судья обычно без человека не берёт материал, чтобы полиция свои проблемы [по доставлению] не перекладывала на суд, сказал Краснов.

Фото: читатель Вечерних ведомостей

---

В Берёзовском после смертельного ДТП обнаружили неработающие фонари и отсутствие разметки

Четверг, 12 ноября, 17.01

«Гию Свердловского» приговорили к восьми годам колонии особого режима

Четверг, 12 ноября, 16.06

В Екатеринбурге до 15 ноября принимают заявки на конкурс для молодежи

Четверг, 12 ноября, 15.31

Еще новости >>>