Сегодня, 17 апреля, Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга рассмотрел иск губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева к региональной прокуратуре, приняв решение в пользу резиденции. И хотя иск был подан от имени главы региона, сам он к судебным разбирательствам отношение имеет абсолютно опосредованное.

Причиной спора между администрацией губернатора и прокуратурой стали депутатские запросы Андрея Альшевских. В прошлом году депутат Госдумы Андрей Альшевских запросил у губернатора копию его обращения к президенту о проведении трехсотлетнего юбилея Нижнего Тагила на федеральном уровне. Ответ депутату пришел за подписью руководителя администрации губернатора Владимира Тунгусова. Сам ответ содержал в себе отказ в предоставлении информации с простой и прямолинейной мотивировкой, мол, «не от Тагила вы депутат, уважаемый Андрей Геннадьевич, а от Екатеринбурга, а значит, этот вопрос не относится к вашей профессиональной деятельности».

Альшевских не согласился с такой постановкой вопроса и пожаловался в прокуратуру, которая в свою очередь вынесла в адрес губернатора предписание — на запрос депутата ответить, и желательно побыстрее. Теперь уже администрация губернатора в лице, понятное дело, Владимира Георгиевича с представлением прокурора не согласилась и подала иск в суд.

Сегодня в ходе судебного заседания представитель администрации с точностью повторил аргумент грозного и далеко посылающего шефа: Альшевских избран не от Тагила. Кроме того, добавил он, в оргкомитет по празднованию юбилея Нижнего Тагила уже включены другие депутаты Госдумы — Алексей Балыбердин, избранный как раз от «Путинграда», и Андрей Ветлужских, который «хорошо известен, в том числе и по своей профсоюзной деятельности».

Выступавший в суде как заинтересованное лицо Андрей Альшевских пытался доказать, что представленные из резиденции документы помогли бы ему защищать интересы области на федеральном уровне, в том числе и при формировании бюджета РФ. На что услышал совет судьи: «Наверное, вам следовало бы указать эту причину в запросе, и они бы обрадовались и согласились».


Этой фразой судья Ирина Майорова заставила парламентария засомневаться как в объективности суда, так и в том, что он избранник народный, а соответственно, представляет население Свердловской области и неважно, где избиратели проживают — в Тагиле, Асбесте, Екатеринбурге или в какой-нибудь Сарапулке. И если он, депутат, получает из коридоров областной власти такие ответы, то какие ответы может получить самый обычный житель Среднего Урала, проживающий, например, в Косулино и пожелавший вдруг узнать, почему в Екатеринбурге день города празднуется с большей помпой, чем день поселка?

После недолгого пребывания в совещательной комнате судья вынесла решение: исковые требования губернатора, или Тунгусова, действующего от имени губернатора, удовлетворить. А вот прокурору области указать на то, что с законами он не дружит, так как предписание прокурора тем же решением суда признано незаконным. На оспаривание сего мудрого решения судьи у сторон есть один месяц. Все заседание, от начала до конца, не заняло и часа.



Депутат Альшевских пообещал, что так этого не оставит. «Верх-Исетский районный суд решил, что администрация губернатора не обязана никому предоставлять запрашиваемую информацию. Огорчён, но не повержен», — сказал он, добавив, что намерен добиться обсуждения этого вопроса в самой Госдуме — на комитете по регламенту и контролю, в который он входит.

Характерно, что сегодняшнее решение вовсе не характеризует как-то участников процесса, хотя независимая и принципиальная позиция Андрея Альшевских (который является одним из действительно работающих депутатов Госдумы от Свердловской области) достойна уважения. Оно характеризует правосудие в целом, которое создало опасный прецедент: если решение вступит в силу, то чиновники абсолютно всех субъектов РФ смогут смело «посылать» депутатов с запросами, тыкая пальцем в решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга. По сути, народные избранники не смогут помогать избирателям, которые за них не голосовали.

Поддержать редакцию