Администрация Екатеринбурга выгоняет на улицу родителей 4-месячного малыша
Малоимущая семья пытается в суде отстоять свои права, но пока ей отключают электричество
17.03.2015
В Екатеринбурге разгорается очередной скандал с муниципальным жильем. ЕМУП «СУЭРЖ» выселяет малообеспеченную семью с 4-месячным ребенком на руках из квартиры, в которой они живут по договору социального найма. Пока родители пытаются найти правду в судах, коммунальщики отключают им услуги ЖКХ, а судебные приставы готовы вывезти родителей из квартиры, оставив в ней одного ребенка. При этом есть подозрение, что в ЕМУП «СУЭРЖ» занимаются махинациями с жильем, а на данную квартиру также могли положить глаз чиновники.
В 2001 году Алексей Воропай получил квартиру на Серафимы Дерябиной, 30, в Екатеринбурге по договору социального найма. Договор был заключен между организацией, где он работал, и ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (СУЭРЖ), распределяющим муниципальное жилье и подчиняющимся администрации города. Прожив в этой квартире 12 лет, в 2013 году квартирант неожиданно узнает, что СУЭРЖ через суд выселило его семью.
– Заявление в суд от СУЭРЖ было подано в 2011 году, но я узнал об этом только в 2013 году, когда они пришли незаконно отключить электроэнергию, хотя задолженности по коммунальным платежам у нас не было, – сообщает Алексей Воропай.
По его словам, в материалах дела выяснилось, что суд прошел заочно, ответчика законным способом не предупредили о начале заседания. Из-за того, что решение приняли заочно, квартиранту удалось его отменить. В новом судебном заседании СУЭРЖ было полностью отказано в удовлетворении иска. По словам Алексея Воропая, тогда судья еще удивлялась, почему чиновники только через десять лет проживания в квартире обратились в суд. Несмотря на решение суда, апелляционная инстанция, наоборот, встала на сторону чиновников.
– В апелляции при поддержке прокуратуры были признаны иски СУЭРЖ в полном объеме, и меня и мою супругу должны выселить из данной квартиры. Причем внятные основания для расторжения договора в суде озвучены не были. По мнению представителей ЕМУП «СУЭРЖ», основанием для расторжения стала производственная необходимость, но ее в суде не подтвердили, – отмечает Алексей Воропай.
Пока шли судебные заседания, в семье Воропаев родился ребенок. Получилась довольно странная ситуация: по решению суда родителей нужно выселить из квартиры, а ребенка нельзя – он должен остаться один (!) в квартире. Так как на младенца нет исполнительного производства – он проживает в квартире законно. Внимание судебного пристава, который приходил выселять семью из квартиры по решению суда, было привлечено именно к этой ситуации. Сотрудник ФССП довольно неожиданно отметил, что после выселения родителей к ребенку будут вызваны службы опеки и его отберут.
Стоит отметить еще один, не красящий чиновников, факт. Несмотря на то, что ребенок живет в Екатеринбурге и его родители живут и работают здесь, малыша не прописывают в квартире. У четырехмесячного ребенка постоянно возникают проблемы из-за этого с больницей и врачами.
По словам главы семьи, ЕМУП «СУЭРЖ» уже два раза незаконно отключало электроэнергию в квартире, где проживает ребенок, нуждающийся в постоянном кормлении и приготовлении еды с помощью электричества. Последний раз это произошло 4 марта. По его словам, заявление о незаконном отключении электричества уже передано в прокуратуру и ГЖИ, которые обещали провести проверку.
Чтобы остаться в квартире, семья Воропаев подала заявление о признании их малоимущими, так как жена не работает, ухаживая за четырехмесячным ребенком. По словам главы, их семья не в состоянии снимать квартиру в Екатеринбурге и будет просто выброшена на улицу. Поэтому он подал заявление об отсрочке решения суда о выселении, пока ребенку не исполнится три года, а семья не сможет встать на ноги.
– На данный момент мы по статье 51 пытаемся добиться того, чтобы нас признали малоимущими и позволили остаться в квартире, – отмечает глава семейства.
Действия чиновников, может быть, и можно было оправдать, если бы представителей ЕМУП «СУЭРЖ» не подозревали в предоставлении квартир по «левым» договорам социального найма.
– Тот же директор СУЭРЖ Карташов ездит на служебной автомашине представительского класса «Хендай Экус» (цена на рынке – 3,2 млн рублей. – Прим. ред.) с личным водителем, – отмечает Алексей Воропай. – Представляете, какие вопросы сразу возникают к данной организации, которая, по сути, занимается эксплуатацией муниципальной жилой недвижимости, в том числе и маневренного фонда, а руководитель ездит на таком автомобиле?
Одним из аргументов чиновников, которые ссылались в суде на документы советской эпохи, было то, что данная недвижимость относится к маневренному фонду, поэтому необходимо было расторгнуть договор найма. Но, по словам Алексея Воропая, в данном доме не осталось маневренного жилья, потому что две трети дома занимают законно жильцы, которые приватизировали квартиры. А квартиранты, живущие по договорам социального найма, пребывают в них каждый практически уже лет по десять.
– По большому счету получается, что семью, которая не имеет возможности снять жилье, с маленьким ребенком администрация Екатеринбурга пытается вышвырнуть на улицу, – подчеркивает Алексей Воропай.
Стоит надеяться, что в данной ситуации чиновники не пытаются использовать схему по «отжиму» квартир, предоставляемых по социальному найму. Когда малоимущих жильцов с помощью суда, отключения услуг ЖКХ выселяют из помещения, чтобы передать квартиры «своим» людям для дальнейшей приватизации. Редакция veved.ru надеется, что чиновники мэрии Екатеринбурга разберутся в ситуации и примут верное решение.
– У нас новые соседи заехали. Мы спрашиваем: как удалось в наш «непростой» дом заехать? Они говорят, что им помогли договор соцнайма сделать, несмотря на то, что это маневренный фонд, – добавляет Алексей Воропай. – Понятно, что не бесплатно.
В 2001 году Алексей Воропай получил квартиру на Серафимы Дерябиной, 30, в Екатеринбурге по договору социального найма. Договор был заключен между организацией, где он работал, и ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (СУЭРЖ), распределяющим муниципальное жилье и подчиняющимся администрации города. Прожив в этой квартире 12 лет, в 2013 году квартирант неожиданно узнает, что СУЭРЖ через суд выселило его семью.
– Заявление в суд от СУЭРЖ было подано в 2011 году, но я узнал об этом только в 2013 году, когда они пришли незаконно отключить электроэнергию, хотя задолженности по коммунальным платежам у нас не было, – сообщает Алексей Воропай.
По его словам, в материалах дела выяснилось, что суд прошел заочно, ответчика законным способом не предупредили о начале заседания. Из-за того, что решение приняли заочно, квартиранту удалось его отменить. В новом судебном заседании СУЭРЖ было полностью отказано в удовлетворении иска. По словам Алексея Воропая, тогда судья еще удивлялась, почему чиновники только через десять лет проживания в квартире обратились в суд. Несмотря на решение суда, апелляционная инстанция, наоборот, встала на сторону чиновников.
– В апелляции при поддержке прокуратуры были признаны иски СУЭРЖ в полном объеме, и меня и мою супругу должны выселить из данной квартиры. Причем внятные основания для расторжения договора в суде озвучены не были. По мнению представителей ЕМУП «СУЭРЖ», основанием для расторжения стала производственная необходимость, но ее в суде не подтвердили, – отмечает Алексей Воропай.
Пока шли судебные заседания, в семье Воропаев родился ребенок. Получилась довольно странная ситуация: по решению суда родителей нужно выселить из квартиры, а ребенка нельзя – он должен остаться один (!) в квартире. Так как на младенца нет исполнительного производства – он проживает в квартире законно. Внимание судебного пристава, который приходил выселять семью из квартиры по решению суда, было привлечено именно к этой ситуации. Сотрудник ФССП довольно неожиданно отметил, что после выселения родителей к ребенку будут вызваны службы опеки и его отберут.
Стоит отметить еще один, не красящий чиновников, факт. Несмотря на то, что ребенок живет в Екатеринбурге и его родители живут и работают здесь, малыша не прописывают в квартире. У четырехмесячного ребенка постоянно возникают проблемы из-за этого с больницей и врачами.
По словам главы семьи, ЕМУП «СУЭРЖ» уже два раза незаконно отключало электроэнергию в квартире, где проживает ребенок, нуждающийся в постоянном кормлении и приготовлении еды с помощью электричества. Последний раз это произошло 4 марта. По его словам, заявление о незаконном отключении электричества уже передано в прокуратуру и ГЖИ, которые обещали провести проверку.
Чтобы остаться в квартире, семья Воропаев подала заявление о признании их малоимущими, так как жена не работает, ухаживая за четырехмесячным ребенком. По словам главы, их семья не в состоянии снимать квартиру в Екатеринбурге и будет просто выброшена на улицу. Поэтому он подал заявление об отсрочке решения суда о выселении, пока ребенку не исполнится три года, а семья не сможет встать на ноги.
– На данный момент мы по статье 51 пытаемся добиться того, чтобы нас признали малоимущими и позволили остаться в квартире, – отмечает глава семейства.
Действия чиновников, может быть, и можно было оправдать, если бы представителей ЕМУП «СУЭРЖ» не подозревали в предоставлении квартир по «левым» договорам социального найма.
– Тот же директор СУЭРЖ Карташов ездит на служебной автомашине представительского класса «Хендай Экус» (цена на рынке – 3,2 млн рублей. – Прим. ред.) с личным водителем, – отмечает Алексей Воропай. – Представляете, какие вопросы сразу возникают к данной организации, которая, по сути, занимается эксплуатацией муниципальной жилой недвижимости, в том числе и маневренного фонда, а руководитель ездит на таком автомобиле?
Одним из аргументов чиновников, которые ссылались в суде на документы советской эпохи, было то, что данная недвижимость относится к маневренному фонду, поэтому необходимо было расторгнуть договор найма. Но, по словам Алексея Воропая, в данном доме не осталось маневренного жилья, потому что две трети дома занимают законно жильцы, которые приватизировали квартиры. А квартиранты, живущие по договорам социального найма, пребывают в них каждый практически уже лет по десять.
– По большому счету получается, что семью, которая не имеет возможности снять жилье, с маленьким ребенком администрация Екатеринбурга пытается вышвырнуть на улицу, – подчеркивает Алексей Воропай.
Стоит надеяться, что в данной ситуации чиновники не пытаются использовать схему по «отжиму» квартир, предоставляемых по социальному найму. Когда малоимущих жильцов с помощью суда, отключения услуг ЖКХ выселяют из помещения, чтобы передать квартиры «своим» людям для дальнейшей приватизации. Редакция veved.ru надеется, что чиновники мэрии Екатеринбурга разберутся в ситуации и примут верное решение.
– У нас новые соседи заехали. Мы спрашиваем: как удалось в наш «непростой» дом заехать? Они говорят, что им помогли договор соцнайма сделать, несмотря на то, что это маневренный фонд, – добавляет Алексей Воропай. – Понятно, что не бесплатно.
Андрей Давыдов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Краснотурьинске суд избрал меру пресечения по делу об убийстве сверстницы
Воскресенье, 14 июня, 18.29
Екатеринбург набрал необходимое число голосов для получения федеральных средств на благоустройство
Воскресенье, 14 июня, 15.38
На трассе Пермь – Екатеринбург полностью перекрыто движение после опрокидывания грузовика
Воскресенье, 14 июня, 14.55