Главный свидетель по делу бывшего вице-губернатора Зауралья Бухтоярова заявил, что его семье угрожают
«Передай своему зэку, чтобы он заткнул рот, или всю семью передавим»
25.10.2013
В Курганском городском суде 24 октября очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего вице-губернатора Зауралья Александра Бухтоярова, обвиняемого в получении взятки, напоминало сюжет детектива. Адвокат Бухтоярова предоставил суду компромат на главного свидетеля – бывшего депутата облдумы Михаила Гурко по прозвищу Депутат. Речь идет о видео посещения им ресторана в компании оперативников сразу после допроса в суде 27 августа. Адвокаты уверены, что это не что иное, как привилегии за ложные показания. Сам же Гурко заявил о том, что его семье угрожают расправой: «И сказали конкретно за что».
Заседание, проходившее 24 октября, началось, по сути, с бесполезного допроса свидетелей от обвинения, которые ничего нового суду не прояснили. Зять Михаила Гурко Андрей Севостьянов, купивший у тестя снегоход, который, по версии обвинения, являлся взяткой от тюменского бизнесмена, не смог пояснить об истории его появления в загородном доме родственника. Где Гурко мог приобрести его, ему также неизвестно: «Появился и появился. Гурко им не пользовался и не собирался».
Адвокат бывшего вице-губернатора Сергей Логинов выступил с ходатайством об ознакомлении суда с очень важной видеозаписью до того, как стороны приступят к повторному допросу Михаила Гурко: «Я обещал посмотреть кино».
Напомним, на прошлом заседании защитник заявил о наличии у него этой видеозаписи. Флешку с ней он принес на последнее заседание, попросив судью и всех участников заседания ознакомиться с ней. По его словам, на данной записи, сделанной с помощью камер наружного видеонаблюдения, отчетливо видно, как 27 августа осужденный Михаил Гурко, после того как он был допрошен в суде в качестве свидетеля по делу Бухтоярова, в компании оперативников заходит в курганский ресторан без конвоя и наручников. В неофициальной обстановке силовики и осужденный проводят за одним столиком примерно час.
– По моему мнению, вместо того, чтобы этапировать заключенного в соответствии с порядком, предусмотренным законом, он получил привилегию – незаслуженно и незаконно посетил ресторан без наручников, – пояснил Логинов.
Сторона обвинения выступила против просмотра видео. Прокурор Андрей Булыгин заявил, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению. А суду не представлено, где и при каких обстоятельствах получена эта видеозапись, как она оказалась у защитника.
– Данная запись вызывает сомнения, что именно 27 августа она, возможно, была сделана, – заявил Булыгин. – Кроме того, данный факт не указывает на какие-либо привилегии, даже если данный случай и имел место, он указывает лишь на нарушения внутренних распорядков сотрудников органов внутренних дел по конвоированию.
Далее прокурор сделал заключение, что адвокат может и без просмотра видеозаписи допросить Гурко. Коллега Булыгина из Генпрокуратуры УрФО согласился с ним и добавил:
– Не могу понять, какое отношение она имеет к данному судебному разбирательству, и главное к предъявленному Бухтоярову обвинению, – сказал свердловский прокурор Александр Корнилов, а после подчеркнуто вежливо обратился к адвокату: – Если уважаемая сторона защиты считает, что было допущено какое-то нарушение или должностной проступок сотрудников правоохранительных органов, то в данном случае должно обратиться с официальным заявлением и копией записи в соответствующие органы, чего ни в настоящее время, ни ранее сделано не было.
После чего обвинители пытались узнать у Логинова происхождение записи и то, как она к нему попала. На что защитник Бухтоярова ответил, что ее принесли «неравнодушные люди», а о подлинности можно судить, просмотрев видео.
По его убеждению, свидетель Гурко, подписав досудебное соглашение с замгенпрокурором в УрФО Юрием Пономаревым, дал ложные показания, чтобы избежать ответственности за совершенные им преступления.
– Действия свидетеля Гурко подтверждают наши убеждения, что за получение привилегий он и давал показания [на Бухтоярова], которые нужны были следствию. Это и подтверждает данная запись.
В результате судья Сергей Волосников отказал в ходатайстве защиты приобщить видеозапись из ресторана к материалам дела. По его словам, единственное, что она способна доказать, это нарушения конвоя осужденного, а к делу Бухтоярова отношения не имеет.
После чего пришло время допроса Михаила Гурко. Когда приставы стали заводить Депутата в кабинку для подсудимых, прокурор возмутился: «Нет-нет, он свидетель». Судья тоже вступился: «Свидетель он». Это означало, ему полагается пройти к трибуне в центре зала.
– Знаем, что свидетель. Но он под стражей, – возразил пристав и как будто уже демонстративно завел Гурко в «клетку», защелкнув замок. Отметим, 27 августа, когда Гурко первый раз давал показания по делу бывшего вице-губернатора, в суде к нему были более лояльны. Он давал показания как обычный свидетель – за трибуной. Так что на этот раз то ли показательно решили ужесточить меры в связи со скандальной «ресторанной» записью, то ли слишком ответственные приставы попались. Так что в этот раз «привилегий» Гурко не получил.
После нескольких вопросов прокурора бывший депутат областной думы сделал заявление, которое ошарашило всех присутствующих в зале.
– Мою семью начали терроризировать, – обратился Гурко к судье. – Сначала жену. К ней подошел парень и сказал: «Передай своему зэку, чтобы он заткнул рот, или всю семью передавим». А после этого, буквально через несколько дней, вызвали дочку и сказали: «Пиши заявление и уходи отсюда». И сказали конкретно за что.
Тут с места соскочил его адвокат Константин Каплунков и задал наводящий вопрос:
– Михаил Николаевич, вы просите у суда применить к вам, как к свидетелю, меру защиты или к вашей семье?
– Я в лагере, – ответил Гурко, давая понять, что ему самому защита не нужна. – К семье... У меня же одни девки.
После к вопросам приступил адвокат Бухтоярова:
– Двадцать седьмого августа – в тот день, когда вас допрашивали, – вы вечером посещали ресторан?
Каплунков же попросил судью снять этот вопрос, так как к рассматриваемому делу он не имеет отношения. Тогда судья попытался уточнить у Логинова, что конкретно хочет он узнать у свидетеля. Адвокат не стал юлить, заявив, что пытается выяснить, являлось ли посещение ресторана привилегией для Гурко за ложные показания.
– Среди конвоиров не было ни следователей, ни прокуроров, – ответил Гурко, как бы давая понять, что он не мог быть с оперативниками.
Но, видимо почувствовав неладное, адвокат Каплунков его прервал:
– Это за рамками уголовного дела. К делу не относится, не отвечайте.
Тем не менее суд снял вопросы Логинова. Но Михаил Гурко так и не пояснил, посещал он 27 августа ресторан в компании правоохранителей или нет: «Зачем я буду отчитываться, где я был. Это мое личное дело». Далее он отказался общаться на эту тему.
После прокурор спросил, знаком ли Гурко с заместителем директора департамента природных ресурсов, начальником управления охотничьего и рыбного хозяйства Петром Федотовым. Отметим, до этого Федотов, выступающий в качестве свидетеля, пояснил суду, что он лично в своем кабинете консультировал Михаила Гурко, как можно получить охотхозяйства.
– Я его не знаю, но слышал о нем. Я знаю, что он Федотов, он знает, что я Гурко. Никогда не общался с ним. Я там (в департаменте природных ресурсов. – Прим.) никого и не знаю кроме Шевелева (бывшего директора департамента, осужденного за превышение должностных полномочий. – Прим.).
Тут вмешался Александр Бухтояров:
– Михаил Николаевич, вы у Порохина бывали или нет?
– Бывал, – ответил Гурко.
– В том же здании работает Порохин, где и департамент природных ресурсов находится? – спросил Бухтояров, чтобы опровергнуть информацию Гурко о том, что он никогда не был в департаменте природных ресурсов.
– На первом этаже Порохин, но я выше второго этажа никогда не поднимался, – выкрутился Гурко, допрос которого на этом и закончился.
Следующее заседание состоится 5 ноября в 10 часов утра. Сторона обвинения допросит последних своих свидетелей, после чего защита приступит к представлению доказательств по данному делу. Адвокат отметил, что на это у них уйдет максимум два дня.
Заседание, проходившее 24 октября, началось, по сути, с бесполезного допроса свидетелей от обвинения, которые ничего нового суду не прояснили. Зять Михаила Гурко Андрей Севостьянов, купивший у тестя снегоход, который, по версии обвинения, являлся взяткой от тюменского бизнесмена, не смог пояснить об истории его появления в загородном доме родственника. Где Гурко мог приобрести его, ему также неизвестно: «Появился и появился. Гурко им не пользовался и не собирался».
Адвокат бывшего вице-губернатора Сергей Логинов выступил с ходатайством об ознакомлении суда с очень важной видеозаписью до того, как стороны приступят к повторному допросу Михаила Гурко: «Я обещал посмотреть кино».
Напомним, на прошлом заседании защитник заявил о наличии у него этой видеозаписи. Флешку с ней он принес на последнее заседание, попросив судью и всех участников заседания ознакомиться с ней. По его словам, на данной записи, сделанной с помощью камер наружного видеонаблюдения, отчетливо видно, как 27 августа осужденный Михаил Гурко, после того как он был допрошен в суде в качестве свидетеля по делу Бухтоярова, в компании оперативников заходит в курганский ресторан без конвоя и наручников. В неофициальной обстановке силовики и осужденный проводят за одним столиком примерно час.
– По моему мнению, вместо того, чтобы этапировать заключенного в соответствии с порядком, предусмотренным законом, он получил привилегию – незаслуженно и незаконно посетил ресторан без наручников, – пояснил Логинов.
Сторона обвинения выступила против просмотра видео. Прокурор Андрей Булыгин заявил, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению. А суду не представлено, где и при каких обстоятельствах получена эта видеозапись, как она оказалась у защитника.
– Данная запись вызывает сомнения, что именно 27 августа она, возможно, была сделана, – заявил Булыгин. – Кроме того, данный факт не указывает на какие-либо привилегии, даже если данный случай и имел место, он указывает лишь на нарушения внутренних распорядков сотрудников органов внутренних дел по конвоированию.
Далее прокурор сделал заключение, что адвокат может и без просмотра видеозаписи допросить Гурко. Коллега Булыгина из Генпрокуратуры УрФО согласился с ним и добавил:
– Не могу понять, какое отношение она имеет к данному судебному разбирательству, и главное к предъявленному Бухтоярову обвинению, – сказал свердловский прокурор Александр Корнилов, а после подчеркнуто вежливо обратился к адвокату: – Если уважаемая сторона защиты считает, что было допущено какое-то нарушение или должностной проступок сотрудников правоохранительных органов, то в данном случае должно обратиться с официальным заявлением и копией записи в соответствующие органы, чего ни в настоящее время, ни ранее сделано не было.
После чего обвинители пытались узнать у Логинова происхождение записи и то, как она к нему попала. На что защитник Бухтоярова ответил, что ее принесли «неравнодушные люди», а о подлинности можно судить, просмотрев видео.
По его убеждению, свидетель Гурко, подписав досудебное соглашение с замгенпрокурором в УрФО Юрием Пономаревым, дал ложные показания, чтобы избежать ответственности за совершенные им преступления.
– Действия свидетеля Гурко подтверждают наши убеждения, что за получение привилегий он и давал показания [на Бухтоярова], которые нужны были следствию. Это и подтверждает данная запись.
В результате судья Сергей Волосников отказал в ходатайстве защиты приобщить видеозапись из ресторана к материалам дела. По его словам, единственное, что она способна доказать, это нарушения конвоя осужденного, а к делу Бухтоярова отношения не имеет.
После чего пришло время допроса Михаила Гурко. Когда приставы стали заводить Депутата в кабинку для подсудимых, прокурор возмутился: «Нет-нет, он свидетель». Судья тоже вступился: «Свидетель он». Это означало, ему полагается пройти к трибуне в центре зала.
– Знаем, что свидетель. Но он под стражей, – возразил пристав и как будто уже демонстративно завел Гурко в «клетку», защелкнув замок. Отметим, 27 августа, когда Гурко первый раз давал показания по делу бывшего вице-губернатора, в суде к нему были более лояльны. Он давал показания как обычный свидетель – за трибуной. Так что на этот раз то ли показательно решили ужесточить меры в связи со скандальной «ресторанной» записью, то ли слишком ответственные приставы попались. Так что в этот раз «привилегий» Гурко не получил.
После нескольких вопросов прокурора бывший депутат областной думы сделал заявление, которое ошарашило всех присутствующих в зале.
– Мою семью начали терроризировать, – обратился Гурко к судье. – Сначала жену. К ней подошел парень и сказал: «Передай своему зэку, чтобы он заткнул рот, или всю семью передавим». А после этого, буквально через несколько дней, вызвали дочку и сказали: «Пиши заявление и уходи отсюда». И сказали конкретно за что.
Тут с места соскочил его адвокат Константин Каплунков и задал наводящий вопрос:
– Михаил Николаевич, вы просите у суда применить к вам, как к свидетелю, меру защиты или к вашей семье?
– Я в лагере, – ответил Гурко, давая понять, что ему самому защита не нужна. – К семье... У меня же одни девки.
После к вопросам приступил адвокат Бухтоярова:
– Двадцать седьмого августа – в тот день, когда вас допрашивали, – вы вечером посещали ресторан?
Каплунков же попросил судью снять этот вопрос, так как к рассматриваемому делу он не имеет отношения. Тогда судья попытался уточнить у Логинова, что конкретно хочет он узнать у свидетеля. Адвокат не стал юлить, заявив, что пытается выяснить, являлось ли посещение ресторана привилегией для Гурко за ложные показания.
– Среди конвоиров не было ни следователей, ни прокуроров, – ответил Гурко, как бы давая понять, что он не мог быть с оперативниками.
Но, видимо почувствовав неладное, адвокат Каплунков его прервал:
– Это за рамками уголовного дела. К делу не относится, не отвечайте.
Тем не менее суд снял вопросы Логинова. Но Михаил Гурко так и не пояснил, посещал он 27 августа ресторан в компании правоохранителей или нет: «Зачем я буду отчитываться, где я был. Это мое личное дело». Далее он отказался общаться на эту тему.
После прокурор спросил, знаком ли Гурко с заместителем директора департамента природных ресурсов, начальником управления охотничьего и рыбного хозяйства Петром Федотовым. Отметим, до этого Федотов, выступающий в качестве свидетеля, пояснил суду, что он лично в своем кабинете консультировал Михаила Гурко, как можно получить охотхозяйства.
– Я его не знаю, но слышал о нем. Я знаю, что он Федотов, он знает, что я Гурко. Никогда не общался с ним. Я там (в департаменте природных ресурсов. – Прим.) никого и не знаю кроме Шевелева (бывшего директора департамента, осужденного за превышение должностных полномочий. – Прим.).
Тут вмешался Александр Бухтояров:
– Михаил Николаевич, вы у Порохина бывали или нет?
– Бывал, – ответил Гурко.
– В том же здании работает Порохин, где и департамент природных ресурсов находится? – спросил Бухтояров, чтобы опровергнуть информацию Гурко о том, что он никогда не был в департаменте природных ресурсов.
– На первом этаже Порохин, но я выше второго этажа никогда не поднимался, – выкрутился Гурко, допрос которого на этом и закончился.
Следующее заседание состоится 5 ноября в 10 часов утра. Сторона обвинения допросит последних своих свидетелей, после чего защита приступит к представлению доказательств по данному делу. Адвокат отметил, что на это у них уйдет максимум два дня.
Полина Меньшова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
После жалобы на строительство высотки у Ботанического сада Уро РАН возбудили уголовное дело
Среда, 17 декабря, 14.27
Главврач первой свердловской частной клиники заявил об отказе от абортов
Среда, 17 декабря, 13.40
Глава СК запросил отсчет по делу о покушении на убийство таксистом на пассажира в Екатеринбурге
Среда, 17 декабря, 13.12