Пермский краевой суд помог восстановить права владельцу участка
01.06.2026
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела жалобу ПАО «Россети Урал» на решение Пермского районного суда Пермского края по иску гражданки к энергетической компании и владельцам земельных участков, расположенных по соседству.
В июле 2009 года женщина оформила право собственности на земельный участок в с. Култаево Пермского муниципального округа с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, а в 2010 году филиал ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» без ее согласия разместил на ее территории опоры линий электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ от ТП-43435. Об этом она узнала только в середине лета 2024 года.
Из-за охранной зоны ЛЭП собственница земли не может построить дом и использовать ее по назначению. Для восстановления прав она подала иск в Пермский районный суд с требованием признать возведенную на ее участке ЛЭП незаконной, а также обязать «Пермэнерго» ее демонтировать и взыскать судебные расходы.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, признав установку ЛЭП незаконной и обязал филиал ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» провести работы по ее демонтажу в течение шести месяцев. Решение суда первой инстанции не удовлетворило руководство энергетической компании, и оно подало апелляционную жалобу в Пермский краевой суд, указав, что филиал не может быть ответчиком, т.к. не является юридическим лицом, а собственниками части опор конструкции ЛЭП являются другие лица, чья зона ответственности определена актом разграничения балансовой принадлежности.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда частично согласилась с доводами апелляции.
Пермский краевой суд принял новое решение, по которому установка ЛЭП признана незаконной, кабель и опоры, расположенные в границах участка истца, в течение шести месяцев должны быть демонтированы ПАО «Россети Урал» и собственниками соседних земельных участков.
«Принимая решение по жалобе, Пермский краевой суд указал, что филиал «Пермэнерго» не обладает процессуальной правоспособностью, и ответчиком должно выступать ПАО «Россети Урал». Кроме того, акт разграничения балансовой принадлежности не подтверждает полную ответственность «Пермэнерго» за всю ЛЭП, некоторые ее опоры относятся к зоне ответственности смежных землепользователей», - прокомментировали в пресс-службе Пермского краевого суда.
В июле 2009 года женщина оформила право собственности на земельный участок в с. Култаево Пермского муниципального округа с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, а в 2010 году филиал ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» без ее согласия разместил на ее территории опоры линий электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ от ТП-43435. Об этом она узнала только в середине лета 2024 года.
Из-за охранной зоны ЛЭП собственница земли не может построить дом и использовать ее по назначению. Для восстановления прав она подала иск в Пермский районный суд с требованием признать возведенную на ее участке ЛЭП незаконной, а также обязать «Пермэнерго» ее демонтировать и взыскать судебные расходы.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, признав установку ЛЭП незаконной и обязал филиал ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» провести работы по ее демонтажу в течение шести месяцев. Решение суда первой инстанции не удовлетворило руководство энергетической компании, и оно подало апелляционную жалобу в Пермский краевой суд, указав, что филиал не может быть ответчиком, т.к. не является юридическим лицом, а собственниками части опор конструкции ЛЭП являются другие лица, чья зона ответственности определена актом разграничения балансовой принадлежности.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда частично согласилась с доводами апелляции.
Пермский краевой суд принял новое решение, по которому установка ЛЭП признана незаконной, кабель и опоры, расположенные в границах участка истца, в течение шести месяцев должны быть демонтированы ПАО «Россети Урал» и собственниками соседних земельных участков.
«Принимая решение по жалобе, Пермский краевой суд указал, что филиал «Пермэнерго» не обладает процессуальной правоспособностью, и ответчиком должно выступать ПАО «Россети Урал». Кроме того, акт разграничения балансовой принадлежности не подтверждает полную ответственность «Пермэнерго» за всю ЛЭП, некоторые ее опоры относятся к зоне ответственности смежных землепользователей», - прокомментировали в пресс-службе Пермского краевого суда.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
После ДТП с четырьмя погибшими под Нижними Сергами возбуждено уголовное дело
Понедельник, 1 июня, 13.03
Трёх человек в Екатеринбурге обвиняют в хищении 5,6 млн рублей с помощью финансовой пирамиды
Понедельник, 1 июня, 12.38
Школу №17 в Левихе готовят к открытию 1 сентября
Понедельник, 1 июня, 12.19