Индивидуальный предприниматель из Крыма заплатит пермячке за сорванный отдых
06.02.2026
Жительница столицы Прикамья обратилась в Мотовилихинский районный суд города Перми с просьбой взыскать с индивидуального предпринимателя из Крыма компенсацию морального вреда.
В суде женщина пояснила, что летом прошлого года она поехала отдыхать на полуостров, где у нее с 3 по 16 июня был забронирован гостевой дом. В день заселения, споткнувшись о порог, замаскированный ковром на крытой террасе, она упала и получила ушибленную рану головы, ушиб правого колена и растяжение связок правого голеностопного сустава.
В июле 2025 года женщина направила ответчику претензию с требованием возместить причиненный моральный вред. Индивидуальный предприниматель не воспринял всерьез поступившее в его адрес предложение решить вопрос досудебным путем и отказал экс-гостье в выплате компенсации.
Во время судебного разбирательства истица утверждала, что травмы, полученные в первый же день пребывания в гостевом доме, испортили ей весь отпуск. У нее постоянно болела и кружилась голова, а из-за растяжения связок она с трудом передвигалась.
Суд, выслушав исковые требования и изучив доказательства, пришел к выводу, что ответчик при оказании гостиничных услуг не обеспечил безопасность на своей территории, допустив отсутствие предупредительной информации о наличии порога, в результате чего отдыхающей при падении был причинен вред здоровью.
Доказательств того, что высота порога соответствует установленным нормам и правилам, ответчиком в суд предоставлено не было.
Решением суда с ответчика в пользу истицы взысканы денежная компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 25 000 рублей.
Решение суда в законную силу пока не вступило.
В суде женщина пояснила, что летом прошлого года она поехала отдыхать на полуостров, где у нее с 3 по 16 июня был забронирован гостевой дом. В день заселения, споткнувшись о порог, замаскированный ковром на крытой террасе, она упала и получила ушибленную рану головы, ушиб правого колена и растяжение связок правого голеностопного сустава.
В июле 2025 года женщина направила ответчику претензию с требованием возместить причиненный моральный вред. Индивидуальный предприниматель не воспринял всерьез поступившее в его адрес предложение решить вопрос досудебным путем и отказал экс-гостье в выплате компенсации.
Во время судебного разбирательства истица утверждала, что травмы, полученные в первый же день пребывания в гостевом доме, испортили ей весь отпуск. У нее постоянно болела и кружилась голова, а из-за растяжения связок она с трудом передвигалась.
Суд, выслушав исковые требования и изучив доказательства, пришел к выводу, что ответчик при оказании гостиничных услуг не обеспечил безопасность на своей территории, допустив отсутствие предупредительной информации о наличии порога, в результате чего отдыхающей при падении был причинен вред здоровью.
Доказательств того, что высота порога соответствует установленным нормам и правилам, ответчиком в суд предоставлено не было.
Решением суда с ответчика в пользу истицы взысканы денежная компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 25 000 рублей.
Решение суда в законную силу пока не вступило.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Покатушки на квадроцикле с ребёнком по Карпинску закончились принудительными
Понедельник, 15 июня, 21.12
Бравшие взятку щебнем полицейские из Североуральска получили реальные сроки
Понедельник, 15 июня, 20.12
На Свердловской железной дороге отмечают контейнерный бум
Понедельник, 15 июня, 19.28